Articles
iThenticate 查重后发现引用缺失，补引用还是改写更合适
iThenticate 报告提示高相似时，作者常纠结补引用还是改写。不同场景处理方式不同，关键是来源关系和文本表达是否清楚。
发布时间：2026-07-06返回文章目录
不是所有高亮都能靠补引用解决
很多作者看到高亮后，第一反应是补一个引用。补引用当然重要，但不是所有问题都能这样解决。如果一整段文字和来源非常接近，只在句末加一个文献号，仍然可能不够。
做 iThenticate查重 后，先判断问题是来源缺失，还是表达过度接近。前者需要补引用，后者往往还需要改写。
观点来自别人，要引用
如果某个观点、定义、结论或数据来自已有文献，就应该引用。即使你用自己的话表达，也不能把来源关系隐藏掉。引用是告诉读者这个信息从哪里来，不只是为了降低查重风险。
如果报告高亮提醒你某段背景介绍来源不清，先补全引用，再考虑是否需要重写。
句子太像，要重写
如果句子结构、词序和表达都非常接近原文，即使已经引用，也可能需要改写。特别是综述和引言部分，不能把一篇文献的句子换几个词就当成自己的总结。
更好的改写是理解原文后，用自己的研究逻辑重组。把多个来源合并讨论，往往比单篇逐句改写更自然。
直接引用要符合格式
如果确实必须保留原句，就按期刊要求使用引号或块引用，并标明来源。不过自然科学论文里大段直接引用通常不常见，更多时候还是建议用自己的语言表达。
简单说，缺来源就补引用，太像原文就改写，两者经常需要一起做。