Articles
期刊要求说明 AI 使用情况时，iThenticate AI 报告能怎么辅助
越来越多期刊要求作者说明 AI 使用情况。iThenticate AI 报告可以作为辅助材料，但不能替代作者按期刊政策进行如实披露。
AI 报告可以辅助，但不能替你完成披露
现在不少期刊会要求作者说明是否使用过 AI 工具，比如用于语言润色、翻译、生成摘要或辅助改写。这个时候，iThenticate检测 里的 AI 报告可以作为一个参考，但不能替代作者自己按期刊政策进行说明。工具只能看文本信号，不能知道你实际用了哪些工具、怎么用、用到什么程度。
如果你确实使用过 AI 润色，最稳的做法是先看目标期刊的说明。有些允许语言润色但要求披露，有些对生成内容更谨慎。不要因为报告分数低就省略披露，也不要因为分数高就自行下结论。
区分语言润色和内容生成
语言润色通常是修语法、拼写、表达流畅度；内容生成则可能涉及观点、论证、结果解释或讨论段落。两者在学术责任上不一样。作者必须确保论文核心内容、数据解释和结论来自自己的研究，而不是由工具替代完成。
如果 AI 报告提示某些段落风险较高，可以回头看这些段落是否经过大幅生成式改写。尤其是讨论和结论，它们最需要体现作者自己的判断。
披露文字要朴素清楚
如果期刊允许并要求披露，可以用简洁语言说明 AI 工具用于语言润色、语法检查或表达优化，并声明作者已审阅和确认内容。不要写得太夸张，也不要把工具说成对论文没有任何影响。
做 iThenticate查重 和 AI 检测后，保存报告可以帮助你记录提交前状态。但披露的核心仍然是作者诚实说明使用方式，而不是拿报告替代声明。
提交前保留写作记录更稳
如果你使用过 AI 工具，建议保留修改前后版本、工具使用范围和最终人工审阅记录。这样导师或期刊问到时，你能解释清楚哪些内容是语言层面的修改，哪些内容是作者自己完成的分析。
AI 报告能提供线索，但学术责任最终在作者。把工具用在合适范围内，按期刊要求说明，比事后解释要从容得多。