出版社用iThenticate筛选稿件的后台流程和阈值标准

正文

你的稿件投出去之后在编辑后台经历的第一件事——不是编辑打开你的 cover letter 逐字品味，而是系统自动生成的iThenticate报告已经送到了他面前。你或许认为编辑是人类、有充分的判断力去审视报告——这没错。但编辑在面对每期几十上百篇新投稿的情况下，他的注意力分配决定了你的稿件在初审阶段被如何看待，跟那份 iThenticate 报告上弹出来的数字和颜色有直接的关系。

大多数使用 ScholarOne Manuscripts 或 Editorial Manager 的期刊，编辑打开投稿列表时，每篇新稿件旁都有一个自动显示的 iThenticate 相似度分数和颜色标记。绿色（通常在 15% 到 20% 以下）——编辑大概率不做额外查看，直接点进稿件内容开始阅读。黄色到橙色（20% 到 35%）——编辑会在浏览稿件前先点开 iThenticate 完整报告扫一眼来源分布，如果主要来源是方法学和无害的引用——继续审稿。如果其中有某个单一来源占比异常高——编辑会重点看那段匹配的具体内容。红色（35% 以上）——大多数编辑会第一时间打开完整报告做详尽审查，很多编辑在这个颜色出现时会直接触发退稿反馈。

不同的出版社和不同期刊在后台设定的 iThenticate 警报阈值各不相同。一些期刊设置了自动邮件提醒——当稿件的总相似度超过 30% 时，系统自动向编辑发送一封预警邮件。这封邮件不会自动退稿——但它会让编辑带着"这篇稿件可能需要额外关注"的心态去打开你的 cover letter 和正文。你的 cover letter 里如果对相似度做了简洁的说明——你对编辑的第一印象就是在帮他理解这份报告，而不是在让他自己去猜报告上的数字是怎么来的。ithenticate查重入口的自查报告的格式跟编辑在后台看到的报告高度一致——你提前看过，心里就有底。ithenticate中文网站上有更多关于出版社查重流程和应对策略的内容。