投稿后发现iThenticate报告和自己查的不一样，要不要联系编辑

正文

投稿前你用了iThenticate自查，排除参考文献后相似度 12%。投稿后编辑发来邮件——"您的稿件在 iThenticate 检测中相似度为 19%，请做出说明。"你盯着这个差距愣了几秒——6% 的差异是从哪儿来的？你的自查跟编辑的实际检测之间为什么数字对不上？你该不该在回复编辑的时候提"我自己查出来不是这个数字"？

自查和出版社检测之间出现几个百分点的差异是完全可能的，原因在之前的文章里已经详细讨论过——数据库更新、排除设置差异、文件格式提取效果都可能造成小幅浮动。你在回复编辑时，不要用"我自己查出来是 12%"去否定编辑那边的 19%——这会让编辑觉得你在质疑他使用的检测工具的准确性，或者觉得你在隐瞒什么。正确的沟通方式是你接受他那边的数字，然后对这个数字做出解读。

你的回复可以这样说——"感谢您分享 iThenticate 报告。我们在投稿前也进行了自查，检测到了类似的匹配来源分布。报告中 19% 的相似度主要来源于三个方面——方法学标准描述、已标注引用的文献回顾、以及我们之前已发表的相关工作。我们确认所有重复来源均有适当的引用标注或属于自引范畴。如果您需要进一步说明或希望我们对某些段落做调整，我们很乐意配合。"

这段话没有去争论数字差异——而是把编辑给你的 19% 当作一个既成事实，然后你用你自己对报告内容的理解去解读这个事实。你的"投稿前自查过"在这里是作为一个背景信息来增加你的可信度——"我不是被编辑问到才开始看报告的，我之前就看了，我对自己的匹配分布是清楚的"。ithenticate资讯网上有更多关于投稿后应对查重差异的策略文章。ithenticate查重入口的自查是你投稿前最该做的事——但投稿后如果出现差异，你的沟通方式决定了这件事的走向。