iThenticate报告中的标记和相似度，是两个概念

正文

很多研究者打开iThenticate报告，第一眼看到相似度百分比，第二眼扫描报告上那些花花绿绿的高亮标记，然后下意识地把这两者等同——"我的论文有 25% 被标记了"等同于"我的论文有 25% 的内容可能有问题"。这个思维惯性需要被打破。相似度百分比和报告上的标记不是同一个东西的两种形式——它们是两套不同层级的分析结果。

相似度百分比是一个全局统计量——它告诉你的是"在全篇论文的文本里，有百分之几的文字在比对数据库中找到了至少一个匹配来源"。它不区分这些来源是谁、匹配在你的哪个段落、匹配是连续的大段还是琐碎的短语。一个 25% 的相似度可以是由 40 个来源各自贡献不到 1% 的零散匹配构成的，也可以是由两个来源各自贡献 12% 的连续大段匹配构成的。前者完全健康，后者需要处理。

报告上的高亮标记是匹配位置的视觉标识——当你打开报告查看某个特定来源的匹配时，系统会在你的论文正文中用颜色标出那些跟该来源产生了重合的具体句子。这些标记给你的是"匹配发生在哪里"的空间信息。你在阅读标记时需要同步判断的是——这些被标记的句子，是你的合理引用还是需要处理的重复？你是否已经为这些内容标注了引用出处？标记本身不回答这个问题——你的学术判断来回答。

在相似度和标记之上还有一层信息——iThenticate 2.0 所加入的旗标系统。旗标检查的是文档层面的异常操作——隐藏字符、非标准编码的字符替换、文本提取异常。旗标的触发跟相似度无关——你的论文可以相似度只有 3% 但触发了一个"隐藏文字"旗标，也可以相似度 30% 没有任何旗标触发。旗标提示的是一个不同维度的问题——不是"你的文本跟别人的文本有多像"，而是"你的文件在技术上有没有被你或别人刻意操作过的痕迹"。关于旗标的具体类型和处理方法，之前的文章里做过详细讲解。

你在自查时要把这三层信息分开来读。百分比给你一个全局印象——这篇论文总体在哪个量级。标记和来源列表给你需要逐条审查的待处理清单。旗标给你一个文件层面是否有异常操作的快速提醒。三层都不是结论——它们是你用来得出你自己的判断的材料。ithenticate查重报告不会替你判断，但如果你知道怎么看它提供的这三层信息，你有足够的能力为自己的稿件做出准确的判断。ithenticate查重入口的自查报告在这三个层面全部完整呈现。ithenticate资讯网上有关于报告解读的更多详细教程。