查重前，需不需要把论文里引用的图表和公式标注来源

正文

你的论文里插入了两张从别人论文里改编的图表，还有三个引用了前人推导过程的公式。你在图表下方写了"Adapted from Smith et al., 2023"——公式旁边你什么也没写。你用iThenticate查了一次——图表里的文字部分没有被匹配，公式也没有被匹配。你舒了一口气——系统没发现这些借来的图表和公式。

但 iThenticate 没发现它们，不意味着你的引用责任就完成了。前面多篇文章反复聊过这个原则——iThenticate 做的是文本比对，它不评判"你的图表是不是从别人那里来的"。图表和公式在你的论文里占据的视觉和信息权重跟你论文里的任何一段正文一样高——甚至更高，因为读者阅读论文时往往会先扫图后读文。如果你的图表是从别人论文里引用或改编的，你在图表下方标注了来源——这就是合理的学术引用，跟你在正文里引用一段文献综述性质是一样的。

那图表里的文字会不会被 iThenticate 比对到？如果图表是以矢量形式嵌入文件、其中的文字被 PDF 文本层保留了——iThenticate 有可能提取到图表里的轴标签、图例文字和数据标签。这些被提取出来的文字如果跟数据库里已有论文的图表文字（比如同样的变量名缩写、同样的轴标签）匹配上了——系统可能会把这些作为来自"图表区域"的匹配标记出来。这类匹配通常很琐碎，不需要你去处理。如果图表是以截屏图片形式嵌入的——文字不会被提取，也就不会比对。

公式有没有版权或引用问题？数学和物理公式本身不受版权保护——一个标准的科学公式属于公共知识。但如果你从某篇特定论文里完整引用了某组公式推导的特定步骤——且这些步骤的特殊排列是那篇论文的原创——你在正文里标注对那篇论文的引用是符合学术规范的。ithenticate查重在这个问题上帮不了你判断——你自己在写作阶段做的引用决策决定了图表和公式的归属标注是否完备。ithenticate中文网站有关于图表引用规范和查重配合的更多建议。