Articles
投稿前查重一次不够,要不要再买一次——怎么判断
你用iThenticate查了一次,报告显示 22%,有三个来源各自贡献了 4% 到 5%,而且匹配部分在你觉得"不该重复"的讨论段落里。你花了几天改了那几段,现在论文改完了——你需要查第二次确认改动效果。但你手头只有一次购买次数了,或...
正文
你用iThenticate查了一次,报告显示 22%,有三个来源各自贡献了 4% 到 5%,而且匹配部分在你觉得"不该重复"的讨论段落里。你花了几天改了那几段,现在论文改完了——你需要查第二次确认改动效果。但你手头只有一次购买次数了,或者你的机构账户配额快用完了。你怎么判断这一轮改完之后"值得再查一次"还是"可以直接投了"?
在决定要不要消耗第二次查重之前,你自己先做一轮人工预判。把你第一次报告上排名前三的来源匹配报告复制下来。对照着你改完的新稿件——逐一确认:第一个来源匹配的段落——你是不是已经把那几段完全重写了?如果你只是换了几个词——那你的改动量可能不足以让匹配百分比显著下降,这次查消耗的用处不大。如果你重新组织了整段的论述逻辑和语序——那你可以合理地预期这个来源在下一次报告中占比会明显降低。第二个来源——如果它是你的自引且你已经加了引用标注——不管你改没改,这个来源的占比在报告上的存在本身不是问题,你不需要因为它的数字而消耗一次查重去验证它。第三个来源——如果它是方法学标准描述的匹配——你也可以预期它在下一次报告中仍然会存在,因为你没改动它。
做完这轮人工预判之后,如果你判断"我确实对那两三个真正有问题的段落做了足够深的改写"——那花这第二次查重去验证是值得的。如果你判断"我其实只是把几句话的同义词换了一下"——那你也许应该再改一轮、加深改写的程度,然后再查。
之前聊过的 iThenticate 修订功能在这里能帮你省次数——如果你的修改版跟原始版之间的相似度超过 60%,修订上传不消耗新次数。在你决定"要不再买一次"之前,先确认你的账户有没有开启修订功能。ithenticate查重入口的查重次数是你写作迭代规划里的一项有限资源。ithenticate资讯网有关于多轮查重和次数管理效率的更多建议。