Articles
iThenticate 查重前需要把论文匿名化吗
双盲审稿场景下，作者常纠结 iThenticate 查重前是否要删除作者信息。匿名化要结合期刊要求、检测目的和版本管理来处理。
匿名化不是为了查重本身，而是为了审稿流程
有些期刊采用双盲审稿，要求作者提交匿名稿。于是很多作者会问：做 iThenticate检测 前要不要先把作者姓名、单位、基金号、致谢都删掉？这个问题不能只从查重角度看。匿名化的主要目的，是满足期刊审稿流程，不是为了让相似度更低。
如果你只是投稿前自己检查正文风险，用完整稿或匿名稿都可以，但要知道两者报告可能略有不同。作者信息、致谢、基金项目、伦理批准号这些内容有时会被系统识别成相似文本，不过它们通常不是正文抄袭风险的核心。
双盲投稿时，最好用实际提交版本做一次检查
如果期刊要求提交匿名稿，那么最终进入系统的就是匿名版本。为了让报告更接近投稿文件，可以用匿名稿做检测。这样你看到的结果和正式提交版本更一致，也能避免作者信息、致谢内容影响报告阅读。
但不要只保留匿名稿报告，而忘了完整稿里可能还有致谢或基金说明。后续如果论文进入接收阶段，完整信息会补回去。补回后的版本如果改动较大，也可以再做一轮轻量检查，确认新增内容没有带来明显问题。
不要为了匿名化删掉正文关键信息
有些作者为了匿名，把研究地点、项目背景、数据来源也删得很厉害，结果查重报告看起来干净了，但稿件本身已经不是可投稿版本。这样做没有意义。匿名化应该遵循期刊指南，删除或替换能够识别作者身份的信息，而不是改掉研究内容。
做 iThenticate查重 的文件应该服务于你的真实提交场景。如果最终提交匿名稿，就用匿名稿检测更接近实际；如果最终提交完整稿，就保留完整结构。
版本管理比删不删更重要
建议保留两个版本：匿名投稿版和完整存档版。查重报告里注明对应的是哪个版本。如果导师或合作者问起来，你能说清楚这份报告检查的是匿名稿，还是完整稿。这样后续补充信息时也不容易乱。
匿名化不是一个机械动作，它要服务于投稿流程。查重也一样，它要服务于文本风险检查。把两件事都放在正确位置，你就不会被“到底删不删作者信息”这个问题绕住。