iThenticate 查重前要不要删除参考文献、致谢和作者信息？

先说结论：不要为了压分，随手把该留的内容都删掉

很多作者第一次做 iThenticate查重，都会问一个很现实的问题：参考文献、致谢、作者信息到底要不要先删掉？这个问题没有一个放之四海而皆准的答案，因为它取决于你想看的是“完整稿件的真实状态”，还是“更聚焦正文风险的结果”。

从投稿前自查的角度看，关键不是简单地把所有附加内容清空，而是要知道哪些内容会天然拉高相似度，哪些内容删不删都不会改变正文判断。比如参考文献本身常常会和已有文献高度重叠，这时候与其手动一条条删，不如直接理解 报告 里的过滤逻辑，再决定怎么读结果。

参考文献为什么常常会被单独拿出来说？

因为参考文献是最容易“看起来像抄袭、其实不是”的区域。标题、期刊名、作者名、卷期页码这些信息，本来就和已有来源高度一致。如果不做处理，报告里很多相似点都会堆在文末，看起来总分好像上去了，但正文风险未必真的变大。

这就是为什么很多系统提供 Exclude Bibliography 之类的过滤方式。它的思路不是“帮你作弊降分”，而是让你更清楚地看正文。你关心的是论文主体有没有写得太像别人，而不是每一条参考文献格式是不是和数据库里某一条记录重合。

致谢要不要删，要看它在稿件里扮演什么角色

致谢这部分比参考文献更灵活。有些期刊要求单独放在最后，有些模板会把它作为可选项。对于投稿前自查来说，如果致谢只是很短的一段常规感谢，通常不会是核心风险点；但如果致谢里引用了某些资助信息、项目编号、机构固定表述，和已有来源非常接近，它也会被系统捕捉到。

所以，致谢不是“必须删”或者“绝对不能动”，而是看你这次自查的目的。如果你想看整篇稿件的真实状态，保留致谢更自然；如果你只想重点观察正文相似度，可以在了解规则后，再通过更合适的方式过滤掉非主体内容。

作者信息通常不是重点，但也别乱处理

作者信息一般不会是查重最核心的问题，因为姓名、单位、邮箱这种内容本来就不是你要改写的对象。不过如果封面页、题头页或者模板里包含了大量固定格式文本，系统有时也会把这些字符识别进去。遇到这种情况，不要急着把整份文件乱改，而是先弄清楚这个版本是不是投稿稿件的正式格式。

说得更直白一点：作者信息不是“会不会拉高分数”的主角，更多只是一个格式边角。真正需要花时间看的，永远是正文、方法、引言和引用。如果你已经在做 iThenticate检测，把精力放在正文高亮上，比纠结封面页有效得多。

更稳的做法，是先看报告，再决定删不删

经验上比较稳的顺序是：先保留你准备投稿的稿件版本，跑一遍完整检查；再看高亮到底集中在正文还是文末；最后才决定是不是要通过过滤设置，把参考文献、引号内容或者某些非主体区块单独排除。这样你看见的结果，才更接近真实投稿时的样子。

也就是说，不要先动手删，再去看分数；而是先看分数，再决定删什么。这个顺序很重要，因为很多作者一上来删太多，反而把有价值的信息删没了，最后只看到一个“很漂亮”的数字，却不知道正文里到底有没有隐患。

最后给一个简单判断规则

如果你只是想把正文风险看清楚，可以考虑在理解规则的前提下过滤参考文献；如果你是想看整篇稿子的真实状态，那就尽量保留原始结构，不要为了压分而提前“美化”文件。致谢和作者信息也遵循同样的思路：看它是不是正文的一部分、是不是影响你判断主体文本的问题。

说到底，iThenticate 这类工具最有价值的地方，不是让你把文稿修成一个好看的数字，而是让你知道哪里真的要改。把这个逻辑理顺后，参考文献、致谢和作者信息要不要删，答案就没那么玄学了。

参考方向：iThenticate 官方帮助中心、iThenticate 官方网站。