iThenticate 支持哪些文件格式？Word、PDF、PPT 查重差异说明

文件格式这件事，看着小，实际很容易影响结果

很多作者在正式提交前才开始纠结：到底传 Word 还是 PDF？PPT 行不行？是不是只要能打开，系统就都能正常比对？这个问题比想象中更重要，因为 iThenticate 查重服务 本质上还是要先把你文件里的文本提取出来，才能去做相似来源匹配。

官方文档列出的常见支持格式包括 Word、PDF、Plain Text、RTF、HTML、PowerPoint 等，也扩展到部分表格或 OpenOffice 类格式。但“支持上传”不等于“结果一定一致”，因为不同格式的文本提取逻辑并不完全一样。

Word 通常是最省心的选择之一

如果你的稿件本来就是 Word 写的，而且排版不是特别极端，那么 Word 往往是比较稳定的提交格式。因为正文、标题、参考文献、脚注这些结构通常更容易被系统识别。对于多数投稿前自查场景来说，Word 的可读性和可提取性都比较友好。

尤其是在你还需要根据报告继续改稿的时候，Word 也方便你对照 Similarity Report 的高亮内容 一段段处理。所以如果你没有特别的投稿格式约束，Word 往往是一个实用选择。

PDF 不是不能用，但有一个前提：里面必须有可识别文本

很多作者喜欢传 PDF，因为这更接近投稿时的最终排版版本，这个想法没问题。但前提是，这个 PDF 里真的包含可以复制、可以识别的文本。如果它本质上只是扫描图片，或者导出方式把文字弄成了图层，那系统就可能提取不到有效文本，结果自然会出问题。

另外，PDF 里的分页、双栏、脚注、公式、图表位置有时也会影响文本抽取顺序，所以同一篇稿子用 Word 和 PDF 查，结果有轻微差异是很常见的。这个并不神秘，更多是提取逻辑带来的自然偏差。

PPT 也能传，但通常不是投稿论文的主流选择

官方支持格式里包含 PowerPoint，这说明系统并不是只服务于传统论文文档。但如果你现在做的是 SCI 或英文期刊投稿前自查，PPT 通常不是主流选择。原因很简单：幻灯片里的文本往往是碎片化的、分栏的、列表式的，和正式论文那种连续长文本完全不是一回事。

对于会议汇报材料、教学展示文稿、摘要型内容，PPT 当然可以用；但如果你的目标是判断投稿论文的正式相似度风险，还是建议尽量提交和期刊投稿一致的 Word 或 PDF 版本。

为什么同一篇稿子换格式后，重复率可能会变？

因为查重之前先要做的是文本提取，而不是直接“看见版面”。不同格式在处理标题、页眉页脚、脚注、表格、特殊字符和换行时，都会有细微差异。别看只是格式换了，系统拿到的“纯文本版本”可能已经不是完全同一份东西了。

所以更稳的经验其实很朴素：用和正式投稿尽量一致的文稿版本去查。这样你看到的报告，才更接近后续正式流程里可能出现的样子。

最实用的建议

如果你现在是英文论文投稿前自查，优先选内容完整、文字可识别、和投稿版本尽量一致的 Word 或 PDF。不要用受密码保护的文件，不要用扫描版 PDF，也不要拿一份明显删减过的版本来判断正式结果。

说到底，文件格式不是一个纯技术细节，它会直接影响你看到的报告是否有参考价值。格式选对了，后面看 报告样本 和做修改，都会顺很多。

参考方向：iThenticate 官方帮助中心 上传与文件格式相关说明。