Articles
iThenticate 检测报告能不能用于期刊 appeal 或申诉说明
投稿被质疑文本相似时，iThenticate 报告可以作为 appeal 或申诉材料的一部分，但需要配合逐点解释和修改说明。
发布时间：2026-07-08返回文章目录
报告可以辅助说明，但不能单独完成申诉
如果期刊因为相似度问题退稿或要求解释，作者可能想提交一份新的 iThenticate查重 报告来申诉。报告当然可以作为材料之一，但它不能替代逐点解释。编辑关心的是具体相似来源、文本位置、是否已修改，以及作者如何理解这些问题。
只发一份低分报告，通常说服力不够。你需要把旧问题和新修改对应起来。
先看期刊指出的具体问题
如果编辑指出某几段和来源相似，先逐段回应。说明原来问题是什么，现在怎么改，是否补充引用，是否重写表达。不要泛泛说“整体相似度已经降低”。
做 iThenticate检测 后，可以把新报告中对应段落的变化作为辅助说明。重点仍然是文本处理，而不是数字变化。
语气要克制
申诉或 appeal 最忌讳情绪化。不要说系统误判、编辑误会，也不要作保证式表达。比较稳的方式是承认已认真复核，说明相似来源性质，并列出修改。
如果某些相似来自参考文献、方法术语或预印本，也要解释清楚，而不是简单要求编辑忽略。
保留完整修改记录
申诉材料最好包括原报告、修改稿、新报告和逐点回复。这样编辑能看到你确实处理了问题，而不是只重新跑了一次检测。
相似度问题并非都能通过申诉解决，但清楚的材料会让沟通更专业。