Articles
为什么同一篇论文改了几句话，iThenticate 结果变化很大？
同一篇论文只修改少量文字，iThenticate 结果也可能明显变化。原因可能和匹配来源、文本切分、过滤设置和文件格式有关。
只改几句话，分数却跳了，确实会让人困惑
不少作者遇到过这种情况：第一次 iThenticate查重 是 12%，修改了几句话后再查，结果变成 17%；或者删掉一段参考文献说明，分数反而没降多少。看起来很奇怪，但这种变化并不一定说明系统不稳定。相似度报告不是简单按字数加减，它涉及文本如何被切分、如何匹配来源、哪些内容被过滤。
有时你改掉一段文字，系统会重新找到另一个更接近的来源；有时你删掉某些句子后，剩余匹配在全文中的占比反而变高。百分比是相对值，不是原始匹配字数，所以小修改也可能带来明显变化。
分母变化会影响百分比
相似度是按整篇文本比例呈现的。如果你删掉了不少非匹配内容，匹配内容的比例可能反而上升。举个简单例子，原来全文较长，匹配段落占比不高；后来删掉了很多不匹配的说明，剩下的匹配段落占全文比例变大，分数就可能上去。
这也是为什么不建议为了降分盲目删内容。删掉不相关内容未必能降低风险，反而可能让剩下的高亮更集中。真正应该处理的是高风险匹配本身，而不是只对总字数动手。
匹配来源可能会重新排序
iThenticate 报告里的 Top Sources 不是固定不变的。你改写某个段落后，原本匹配的来源弱了，另一个来源可能变得更明显。报告会根据当前文本重新计算来源匹配，这就会让你感觉“我明明改了，怎么还有新问题出来”。其实不是新问题凭空出现，而是原来被其他匹配遮住了。
所以每次修改后，不要只看总分升降，也要看高亮位置有没有变化。分数升一点，但高风险连续段落消失了，可能是好事；分数降了，但单一来源仍然很高，未必安全。
文件格式和过滤设置也会造成差异
如果第一次用 Word，第二次用 PDF，或者一次排除了参考文献，一次没有排除，结果当然可能不同。甚至同一个文件导出方式不同，文本提取顺序也可能变化。尤其是有表格、脚注、图注、复杂公式的论文，文件解析会影响报告呈现。
为了减少误差，建议修改前后使用同一种文件格式、同一套过滤设置、同一个稿件范围。做 iThenticate检测 时，稳定流程比反复换版本更重要。你要比较的是修改效果，而不是把格式变量也混进去。